Change Your Image
oscar-253
Ratings
Most Recently Rated
Reviews
The Man from Earth (2007)
Soporific, poorly filmed, boring, repetitive, uninteresting plot and characters
There must be an error at IMDb. I looked for good sci-fi movies and found this extremely overrated and absolutely forgettable TV movie.
What in Earth makes The man on Earth worth being watched? There is nothing remarkable in the film, just a bit curious story that could fit well in a 10 min. short, not this boring film.
It is a kind of shabby pseudo-scientific remake of "Highlander", but just and only narrated, like a radio novel, by one person to some friends, sat on the sofa watching the fireplace. Just speech, no remarkable scenes or images. No cinema at all. Shame. Lost 2 hours of my life.
If the high rates are from friends of the film stuff, I understand. If the high rates are from people suffering insomnia that could at last sleep well during the film, I also understand. If not, I insist there must be an error, IMDb rates usually don't fail so spectacularly.
Celebrity (1998)
Estupenda e injustamente tratada película de Woody Allen
No acabo de entender la baja, bajísima puntuación de esta película en imdb. ¿Por qué tantos críticos y aficionados al cine de Woody Allen desprecian abiertamente esta película?
Lo único que le echaría en cara es su duración: casi dos horas, normal para una película actual, pero demasiado largo para una de Woody Allen.
Por lo demás, un ejemplo estupendo de cómo un director genial e irrepetible es capaz de, dentro de una temática habitual en él (relaciones de pareja e infidelidad, el paso del tiempo, inmadurez, nostalgia, dilemas morales y sentimentales de escritores, actores, periodistas y psicólogos...), innovar, de dar una vuelta de tuerca a su filmografía cuando menos te lo esperas.
En este caso, y quizá eso sea lo que la ha perjudicado, la novedad es la mala leche e ironía respecto a su industria que destila, aparte de alguna dudosa elección de casting. Pero ¿es este sarcasmo de extrañar en Woody Allen? ¿Hay que penalizarlo por ello? Los que erróneamente lo asocian a comedia ligera seguramente lo harán (hay que ver la de seguidores de Woody Allen que aún no saben a qué se dedica Woody Allen, que en el fondo lo menosprecian por ser gracioso).
De un blanco y negro muy favorecedor, deliciosamente coral y técnicamente perfecta. Como siempre en Woody Allen, hay escenas, planos secuencia todas, de auténtica maestría. ¡Qué manera de rodar diálogos, Dios mío! ¡Qué estilo filmando en pequeños interiores: apartamentos, teatros, bares...! Hay una escena en un bar donde rueda un conjunto de charlas en una mesa que debería estar entre las secuencias más recordadas de su filmografía. Curiosamente, aunque es una película relativamente reciente y más bien una comedia, recuerda en algunos planos a su vena más bergmaniana de principios de los 80. Hay primeros planos de una intensidad pasmosa.
Quizá es de esas joyas raras que, por eso mismo, sufren de incomprensión hasta por los seguidores más fieles. El tiempo, estoy seguro, la dejará en el sitio que se merece.
Man on Wire (2008)
Torpeza absoluta donde otros ven poesía
Por más que me he empeñado apenas he visto reseñas negativas de esta película. Si por algo escribo estos comentarios es por satisfacer mi ego y el de los que piensen de manera similar, habida cuenta de que somos minoría aplastante.
Y es que donde la (sospechosamente) vasta mayoría ve poesía yo veo torpeza a raudales, donde se quiere ver un mensaje yo veo intentos frustrados de transmitir algo que ni el director mismo sabe lo que es, como si mezclar de manera burda una serie de flashbacks con imágenes reales (algunas magníficas, pero no mérito de este director) y entrevistas - que logran hacer parecer a los protagonistas tontos, caricaturas de sí mismos - justificara y diera por sí mismo entidad y sentido a 95 minutos que en mi caso se hicieron eternos, precisamente por esa carencia de estilo narrativo que otros ensalzan como agilidad y maestría (sic).
No la recomiendo, en absoluto, y de hecho me frustra que films como este - "La pesadilla de Darwin" sería otro ejemplo - puedan definir para algunos lo que es un buen documental, a menudo me da la impresión de que se ha perdido la esencia del género, mucho más comprometido y cabal de lo que estos títulos representan.
Es más, el Oscar - y unos cuantos premios más - en mi opinión se concedieron por mostrar unas imágenes del World Trade Center recién construido, medio fantasmal entre la bruma, que resultan de una poesía estremecedora, pero nada meritoria si tenemos en cuenta que el leit-motif de la película es otro radicalmente opuesto, lo acontecido el 11-S es un regalito de nuestra conciencia colectiva con el que cuenta el director para amortiguar su incompetencia.
Si quien lea esto siente el más mínimo regocijo e identificación ante tanto exceso de critica positiva inmerecida, daré el escaso tiempo dedicado a este comentario como bien usado. Gracias.
Pirates of the Caribbean: At World's End (2007)
Inesperadamente insufrible, fallo argumental clamoroso
Menudo batacazo, no me lo esperaba. Impaciente por desear que acabara, es fácil averiguar por qué: hay demasiadas historias cruzadas, veloces, que aparecen y se pierden, y la suma total de vaivenes imposibles y mareantes acaban en la nulidad: no hay guión, solo un desparrame argumental sin fuste.
Si bien la tendencia tras las dos anteriores partes se veía venir, que no es otra que el interés por aprovechar el filón, y el desvaríe ante la imposibilidad de dar linea a los personajes, a uno le da pena porque la cosa empezó bien, muy bien.
La primera entrega era fresca, sencilla y entretenida. Cine de aventuras puro y duro, en el sentido más clásico de la palabra. Algo que muchos agradecimos a Gore Verbinski y nos generó justificadas expectativas ya que hoy en día son pocos los directores que no se dejan llevar por el efectismo y construyen verdaderas obras de entretenimiento.
En la segunda hubo un gran acierto a nivel argumental y de puesta en escena: Davy Jones y su barco El Holandés Errante. Y lo que era una magnífica premisa de repente y sin previo aviso empezó a desinflarse con idas de olla de algún guionista con aficiones lisérgicas. El guión se diluyó demasiado y no se sacó el partido que prometía un planteamiento a priori interesante. Una pena, pero... ¿qué pasaría en la tercera entrega? ¿Arreglarían el entuerto?
Ni por asomo, la tendencia al desastre no hizo más que confirmarse.
Héteme aquí que viene la tercera, que dura una burrada y lo único que hace es cargarse todos los méritos que quedaban. Desde el minuto uno la cosa ya no se sostiene, y contemplar un filme tan complejo visualmente - hay que reconocerle algunas escenas realmente hermosas y un uso acertado de los efectos visuales - pero sin una narración coherente se torna en un aburrimiento desmesurado. Y encima parece que preparan el terreno para hacer más secuelas... ¡¡No, por favor!!
Un magnífico ejemplo de lo importante que es un guión, aunque sea una secuela y partas de personajes y situaciones existentes no se puede vivir del rédito.
Avatar (2009)
Impecable espectáculo visual. Una gran película
James Cameron lo ha conseguido.
Las expectativas se han cumplido, y eso que el reto era mayúsculo. Por un lado conseguir una enorme epopeya digital que convenza y destaque sobre el resto. Por otro lado, crear una historia original capaz de estar a la altura del despliegue tecnológico y del handicap de ser la película más cara de todos los tiempos.
Con Avatar se ha alcanzado un gran hito tecnológico: a pesar de los esfuerzos de Robert Zemeckis,nadie hasta ahora había conseguido llevar a la pantalla a unos personajes virtuales de tal realismo y expresividad que llegan a la fibra sensible igual que si estuviéramos viendo a los actores reales que les han servido de base (esperemos que el futuro making-off de la película sea generoso al describir cómo se ha conseguido hacerlo tan bien).
El sentido del ritmo es prodigioso, tan bueno que las más de dos horas y media de metraje pasan sin que el espectador se aburra un ápice. Es de agradecer el interés del director, no solo de proporcionar una perfecta estructura argumental a la película, sino también de dotarla de suficientes detalles que la hacen interesante a cada instante.
A los aficionados a la ciencia ficción el inicio de la trama les recordará al cuento de Poul Anderson, "Llámame Joe", pero no deja de ser una coincidencia con la que algunos ya pretenden quitarle mérito a James Cameron. Al margen de posibles influencias hay que reconocer un hábil guión y una puesta en escena impecable, con un perfecto desarrollo de los personajes (a destacar el precioso papel secundario de Sigourney Weaver, que repite a las órdenes de Cameron tras la secuela de Alien).
La única pega es el excesivo uso de la voz en off, si bien se justifica argumentalmente al tener el protagonista que narrar en un video log sus experiencias en Pandora. Pero el espectador entregado no puede evitar de vez en cuando sentir algo violada su inteligencia cuando las descripciones evidencian demasiado algo que acertadamente ya han descrito las imágenes. Pero ese es el único fallo reseñable y comprensible en esta maravilla de película, una perfecta obra de ingeniería y una gran obra de arte.
Es una película difícil de abandonar. Al igual que a nuestro protagonista (fabuloso Sam Worthington) le cuesta cada día separarse de su avatar, a uno le inunda cierta tristeza al abandonar para siempre el maravilloso mundo creado por James Cameron y regresar de nuevo a la rutina diaria.
¡Enhorabuena, señor Cameron!
La crisis carnívora (2007)
One of the worst films (if the term film can be applied) I've seen in my life
Awful is a soft adjective... Really bad. Initial credits were promising, funny, but the following 75 minutes... A complete nightmare.
Some people may say that the film is a bit misunderstood. But what am I supposed to misunderstand when the whole story is constructed without a minimum sense of anything, when the only effort they put is in the continuous and absurd use of disgusting words as a kind of "gag", that really gets you bored.
The use of flash technology is not bad, even some characters are well designed and their animation is quite effective, but sadly it is not enough to maintain what could have been a curious short film in a tedious movie, absent of humor, of script, of character development.
You'll make yourself a favor if you miss this film, believe me.